Auringon nopea vaikutus Suomen säähän sekä golfvirran reittivaihteluista puuttuvat muuttujat

4.10.2016 peikko763 Ilmasto

No mitä meille selvisi edellisessä artikkelissa golf virrasta ?

Ainakin se asia minkälaiset golfvirran reitin kiemurtelut ovat olleet esim. 1900-luvulla AMO-syklin takana. Ja mitä tämä golf virran eteläinen reitti ja pohjoinen reitti (gulf stream position) tarkoittaa käytännössä. Nyt tiedämme mitä tapahtuu näissä risteyksissä :

Elikkä kun reitti on pohjoinen, niin pohjoiseen päin meneviin haaroihin menee enemmän lämpöä ja eteläiseen suuntaan meneviin haaroihin tulee vähemmän lämpöä. Tämä vaikuttaa myös hurrikaanien syntyalueelle, koska kylmempää vettä ei nyt pääse sinne niin paljoa. Tilanne on kuitenkin toinen, kun reitti on eteläisempi, tällöin Jäämerelle ja Grönlantiin menevät haarat menettävät lämpöä ja virtaus nopeutta Sv yksiköissä. Ja myös hurrikaanisyntyalue lähempänä päiväntasaajaa saa huomattavasti kylmempää merivettä. Tämä selittääkin osan hurrikaanien vaihteluista :

tässä käyrää hurrikaanien määristä:

Jos itselleen haluaa vielä tarkemmin selittää golf virran risteysalueiden lopullisen ratkaisun, niin kannattaa tutustua tähän kommenttiin :

http://www.saaforum.tk/2016/08/25/golf-virran-reitti-ja-sen-muutokset-ja-taman-vaikutussuomen-saahan-suomen-saatilastoihin/#comment-6565

On saatu myös selville, että auringon aktiivisuus vaihtelu kääntelee muuttuneine tuulineen ja monimutkaisine sähkömagneettisine ilmiöineen golf virran reittiä. Ja ENSO ja PDO ovat myös asian takana. Vielä olisikin tutkimatta tässä asiassa varsinkin Labradorinmerivirran vaikutus, joka tuo sulavasta Grönlannista makeampaa merivettä golf virralle pohjoisesta päin.

Jotain tiedämme jo Labradorin merivirrastakin ja sen kytkennästä 2v lagilla NAO indeksiin ja siksi kannastaakin tutustua tähän kommenttiin :

http://www.saaforum.tk/2016/08/25/golf-virran-reitti-ja-sen-muutokset-ja-taman-vaikutussuomen-saahan-suomen-saatilastoihin/#comment-6529

Sitten voitaisiin mennä tarkemmin tähän auringon nopeaan vaikutukseen Atlantilla. Pelkällä auringon aktiivisuudella lähestulkoon jo Pierce Corbyn Briteissäkin ennustaa säätä :

http://www.weatheraction.com/

Välillä hyvällä menestyksellä ja välillä huonolla. Tässä nyt esimerkkinä esim. hänen ennusteensa talvelle 2009-2010:

Jostain syystä ap-indeksi korrelloi 2000-luvulla Suomen talviin ihan hyvin vaikka joinain talvina ei , pitäisin “maagisena” raja-arvona nykyilmastossa tuolle n.10 jos sen alle mennään täällä on usein viileä kuukausi jos sen yli useimmiten on lauhaa

Esim. 2007-2008 talvena ap-indeksi nousi yli 10 ja täällä oli lauhaa. 2009-2010 talvina ap-indeksi oli alhaalla täällä oli viileää. Talvena 2012-2013 täällä oli viileää kun ap-indeksi oli alhaalla , varsinkin maalis-huhtikuussa kun taas helmikuu oli tuona talvena lauhempi, katso ap-indeksiä lopputalvelta. Kun taas maalis-huhtikuu olikin kylmä jakso vuodelta 2013. Itseasiassa Tampereen tilastoissa kylmin sitten 1981 alkukevään.

entäs talvi 2006-2007 ? Alkutalvi oli lämmin, mutta helmikuussa 2007 oli kylmää, mm. Tampereen siilinkarilla mitattiin -36,7C pakkanen näyttäisi ap-indeksikin käyttäytyvän talvena 2006-2007 tuollain

Entäs talvet 2013–> Ap-indeksi on ollut korkeampi kuin viimeisenä oikeana talvena siksi on ollutkin lauhaa 2012-2013.

No tarkastellaan talvia 2013-2016 tarkemmin vähän.  Tammikuu 2014 ja tammikuu 2016 olivat kylmiä, ap-indeksi oli noihin aikoihin hiljainen ?  Helmikuu 2014, helmikuu 2016 olivat lauhoja, ap-indeksi oli nousussa sillioin.  Myös marras-joulukuu 2015 oli aika lämmin, missä oli ap-indeksi , korkealla.

Olen itse myös seurannut miten ap-indeksi täsmäisi matalapainetoimintaan Atlantilla, välillä se toimii ja välillä ei, mutta viime aikoina tämä on toiminut kylläkin ap-indeksi on ollut samaan aikaan koholla kuin myrskytkin ovat olleet suomessa kts,. elokuun loppu ja syyskuun loppu:

http://www.solen.info/solar/

Tässä vielä Ollinkin hyvä havainto/artikkeli syysmyrskystä Suomessa samaan aikaan oli myös Auringossa myrsky kun Suomessakin.:

http://www.saaforum.tk/2016/09/28/myrskyisaa-saata-tulossa/

AP-indeksi korrelloi myös golf virtaan pitkällä aikavälillä erinomaisesti:

No mistä tämä voisi johtua että usein auringon myrskyjen aikaan Atlantin matalapainetoiminta on voimakasta, minulla on ainakin esittää tähän jonkinlaista hypoteesia ensinnäkin sähkömagneettiset kentät ja niiden voimakkuus on 10-1000x suurempi kuin tavanomainen tila merissä kun auringossa on myrsky maapallon kohdalla.

kts tämä artikkeli :

http://www.geomag.org/info/Smaus/Doc/ocean_encycl.pdf

Vedellä onkin mielenkiintoisia sähkömagneettisia ilmiöitä kuten sähkökenttä vs. makea vesi ja magneettikenttä vs. suolainen vesi videot :

Jos itselleen haluaa lisää selvittää veden sähkömagneettisia ominaisuuksia niitä löytyy näistä linkeistä:

http://www1.lsbu.ac.uk/water/magnetic_electric_effects.html

http://www1.lsbu.ac.uk/water/material_anomalies.html

On myös muistettava että merissä ei ole pelkkää H20 molekyyliä vaan myös pieniä määriä D20 vettä, joka on vähän painavampaa Siksi tuo toinen linkki onkin hyvää perustietoa asiasta.

Tarkennetaan vielä tätä Meren sähköjuttua. Eli Lorenzvoima ainakin työntää ioneita eri suuntiin. Myös sähköinen dipolimomenttivoima vaikuttaa kun sähkökenttiä on meressä :

https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_dipole_moment

Lorenzvoimista ja sähköisestä dipoleista aiheutuvat voimat myös tekevät mereen hieman lämmitystä, koska kaikki energia ei mene keskiarvovirtauksen kääntämiseen vaan osa energiasta menee turbulenssin tuottoon joka dissipoituu kitkan vuoksi lopulta lämmöksi osittain myös, eli vähän sama asia kun airolla soudat kesällä ja veteen tulee pyörteitä, osa niistä pyörteistä dissipoituukin lämmöksi :

http://www.cfd-online.com/Wiki/Turbulence_dissipation_rate

Mutta myös pieniä häviöitä tapahtuu jotka lämmittävät merta vähän :
Dielektriset häviöt, jotka tapahtuvat sähkökentän heittelehtimisestä :
https://en.wikipedia.org/wiki/Dielectric_loss

Sitten tapahtuu hystereesihäviöitä kun magneettikenttä kääntää suuntaansa :
https://en.wikipedia.org/wiki/Hysteresis

Sitten vielä tuttu Joulehäviö joka lämmittää saunan kiukaankin :
https://en.wikipedia.org/wiki/Joule_heating

Eli kun elektronit ja muut varauksen kuljettajat törmäilevät muihin molekyyleihin ja tulee jännitteen alenemaa. Ja lämmöntuottoa. Joulehäviöt yleensä kasvavat mitä korkeampi lämpötila on ,koska molekyylit värähtelevät enemmän mitä korkeampi lämpötila on joka lisää todennäköisyyttä molekyylin törmäämiseen varauksen kuljettajaan.

Tarkennetaan palstalaisille vielä tätä, katsokaa maapallon mannerlaatan paksuutta vaipan päällä:

Mantereet ovat kuin sähköjohdon muovieriste.. meri on kuin kupari, jotakautta suurin osa sähkökentistä ja magneettikentistä kulkee, koska vaippa on vielä meren pohjassa ohut, josta kentät pääsetvät maapallon ytimeen.

skin effect : https://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect

Eli sähköjohdon energiasta valtaosa kulkee pinnassa.. Meidän sähköjohto on meri.. eli vähän kun vasaralla hakkaisit nyt pyöreän johdon maton muotoiseksi littanaksi kuparijohdoksi  ja sähkö kulkee meren pintaan aluksi.. sieltä reunojen(rantojen kautta) pohjaan… Voiko toi vaikuttaa matalapaineisiin ? Vai onko tuo nyt vain sattumaa että samaan aikaa suomessa myrskyää kuin auringossa ?  Ainakin pitkällä aikavälillä ap-indeksi ja golf virta kytkeytyy toisiinsa mystisesti eli voi jopa olla mahdollista, että myös auringon aktiivisuusvaihteluiden aiheuttama matalapainetoiminta tuulien avulla säätelee golfvirran reittiä paljonkin.

Olen antanut muuten myös oman ennusteeni huvin vuoksi Auringon avulla , tässä vielä ap-indeksin ennusteita:

https://spawx.nwra.com/spawx/27do.html
http://eng.sepc.ac.cn/ApForecast.php

http://www.swpc.noaa.gov/products/usaf-45-day-ap-and-f107cm-flux-forecast

jos nuo ap-indeksin ennusteet pitävät kutinsa ja tämä todella vaikuttaa nytkin  Atlantiin… niin Tänne tulee syysmyrsky länsi/lounaisvirtauksineen juurikin todennäköisimmin joskus 28.10-29.10 Ehkä jopa jo mahdollisesti 14.10.-18.10  Ja tämä tarkottaisi myös kylmää marraskuun alkua jos on uskominen tuon vaikutukseen Suomen talveen jälleen. Voi toki olla mahdollista että tänne tulee kuin talvi 2008-2009 joka oli lauha vaikka ap-indeksi oli matala, mutta tuo talvi oli La Nina talvi joka selittääkin osittain lauhuutta.

No mitä muuta on vielä selvittämättä kuin tämä Labradorin merivirta ? No tietysti jos magneettikentät korrelloivat noinkin hyvin golf virtaan, ja samalla pohjoisen pallonpuoliskon ilmastoon. En itse sulkisi pois mahdollisuutta etteikö maapallon oman magneettikentän voimakkuuden vaihtelu eri vuosina/eri vuosikymmeninä/eri vuosisatoina vaikuttaisi pohjoisen pallonpuoliskon ilmastoon. Myös maapallon magneettikentän vuon suunta ja navat vaihtelevat aikojen saatossa jolla saattaa olla vaikutusta myös golf virtaan. Mennään vähän maapallon mangeettikentän syntymekanismien perusteisiin.

 

Tässä vielä tieteellinen artikkeli aluksi, eli ulomman sulan maapallon metallimaisen ytimen virtaukset ovat turbulenttista :

http://complex.umd.edu/papers/dissertations/dissertation_Woodrow_Shew.pdf

Kun turbulentti konvektio siirtää lämpö maapallon vaippaan, josta se lämpö siirtyy sitten lähemmäs mannerlaattoja tuhansien vuosien saatossa se aikaansaa voimakkaita virtauksia maapallon ulommassa ytimessä.

Dimensiottomista muuttujista konvektion nousuefektiä ylöspäin kun fluidi/kaasu lämpenee se kevenee on hyvä tätä asiaa kuvaamaan Rayleighin luku:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_number

Rayleighin luku kuvaakin sitä, että kuinka maapallon painovoima vaikuttaa suhteessa topologiaan/geometriaan sekä viskositeetin ja lämmönsiirron vaikutusta tähän. Lämpötilaerotkin ovat Rayleighin dimensiottmoman muuttujan sisällä.

Auringolla on on myös vaikutusta maapallon ytimen virtauksiin, jos auringossa on myrsky maapallon sisuksilla on oltava jokin vastavoima siihen kun maapallon magneettikenttä heiluu. Tämä aiheuttaakin lämmöntuottoa itseasiassa lisää maapallon ytimessä, koska ajansuhteen muuttuvat magneettikentät aiheuttavat aina lämpöä kts. induktiolämmitin esim. lieden levyllä toimii samalla periaattella vaikka toki moni muukin asia kuin aurinko lämmittää maapallon ydintä. Ja tämä auringon vaihteleva aktiivisuus itseasiassa muuttaa monimutkaisen tapahtumaketjun takia myös tulivuorenpurkauksienkin todennäköisyyttä, en mene tähän nyt syvällisemmin tässä artikkelissa koska otsikko kertoo muusta, mutta laitan kiinnostuneille muutaman linkin auringon aktiivisuuden ja tulivuorenpurkauksien yhteydestä ja myös auringon aktiivisuuden ja maanjäristysten yhteys on olemassa esim. japanin yli 9 righterin järistystä edelsti X-luokan flare auringossa.. Se on osatekijä asiassa joka voi laukaista pitkän tapahtumaketjun johon vaikuttaa lukuisat muutkin asiat.

http://pubs.giss.nasa.gov/docs/1989/1989_Stothers_st07500u.pdf

https://arxiv.org/pdf/1403.5728.pdf

No miten maapallon omat magneettikentät sitten syntyvät kun tälläistä lämmönsiirtoa jatkuvasti tapahtuu ytimessä auringonpurkauksista ja myös ydinreaktioista jne. :

No siihen vaikuttaa tietysti tuo konvektiivisen lämmönsiirron aiheuttamat ylöspäin menevät virtaukset jotka tietysti laskeutuvat sitten alas kun kohtaavat vaipan koska vaippa on kylmempi pinta. Ja maapallon ydin on kuumempi pinta. Tilanne on siis täysin sama kun kotona keitätte liedellä vettä, pohja on kattilassa kuuma pinta ja veden ja ilmanrajakerros kylmäpinta, joka ennen kiehumista tekeekin Rayleigh-Benardin solun pyörteitä kattilaan riippuen kattilan geometriasta, sekä kattilan pinnan karheudesta sekä lämmitettävän lieden lämmöntuotosta eri alueilla kattilan pohjaa, jos kattilan pohja esim. jaetaan 1000 elementtiin en usko että elementeissä on sama W/m^2 lämmönsiirto teho :)

Tässä vielä video avuksi miksi näin tapahtuu :

 

Tosin maapallon ulompi ydin on jatkuvuustilassa ja on saavuttanut suurelta osin tasapainotilan, jolloin tätä kuvaa hyvin videon loppuosan pyörre. Vähän kuten hadleyn solutkin ilmakehässä.

Sitten peliin astuu mukaan Coriolisvoima, joka pyöräyttää ympäri konvektiivisia virtauksia kuten ilmakehässäkin, koska etäisyydet ovat ytimessäkin niin pitkiä. Ja tämä saakin aikaan maapallon magneettikentän, koska ulkosempi ydin on sähköinen.  Tämä onkin kuin luonnon oma solenoidinen sähkökäämi :

Tältä sivulta saa vielä asiallista tietoa tarpeeksi itselleen, miten maapallon magneettikenttä on vaihdellut lähihistoriassa :

https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_magnetic_field

Tässä vielä kuvaa maapallon magneettikentästä vs. globaali lämpötila :

Miksi maapallon magneettikenttä on voimakkuudeltaan noussut kun auringon aktiivisuuskin on noussut ? ja viime vuosina lähtenyt laskuun kun auringon aktiivisuuskin on laskenut ?

Tähän minulla on tosiaan selitys. Kuten jo sanoinkin, kun auringosta tulee myrskyjä maapallolle, niin ytimessä on oltava vastavoima tälle ja ytimessä tapahtuu samanlaisia sähkömagneettisia häviöitä kuin meressäkin, mutta hystereesihäviöitä varsinkin enemmän kun ytimessä on metalleja paljon. No miksi tämä vaikuttaa maapallon magneettikenttään varsin yksinkertainen asia mielestäni :

Tämä onkin se avain. Kun auringon aktiivisuus pienenee –> lämmöntuotto W/m^3 maapallon ytimessäkin pienenee –> Rayleigh-Benard solujen turbulenttinen konvektio on erilaista –> Rayleighin luku muuttuu, eli ns. buoyancy force eli painovoiman aikaansaamat virtaukset –> maapallon magneettikenttä on erilainen koska sen syntymekanismin virtaukset ovat hieman erilaisia, koska moni muukin asia vaikuttaa maapallon ulomman ytimen lämmöntuottoon siksi muutos ei ole suuri. Ja kun auringon aktiivisuus suurenee niin lämmöntuotto suurenee ja konvektio on nopeampaa ja virtaus nopeampaa pyörreissä, tällöin virtaus nousee nopeammin ja ei ehdi pyörähtää niin montaa coriolis pyörähdystä ympäri, siksi maapallon magneettikenttäkin on tippunut koska ns. “luonnon” käämin kierrosluku eli N tippuu : https://en.wikipedia.org/wiki/Inductor#Inductance_formulas

Varsin yksinkertainen juttu. Mutta nyt jos auringon aktiivisuus on pitkäaikaisesti laskussa, voi olla että maapallon oma magneettikentän voimakkuus lähtee jopa nousuun ajan saatossa, mutta maapallon ytimellä on jonkun verran ominaislämpökapasiteettiakin kuten kuvastakin näkee, joten muutos ei tapahdu ihan heti, jos auringon aktiivisuus on ollut suurin 8000 vuoteen 1900-luvulla.

En ole vielä itse miettinyt miten tuon muutokset vaikuttaisivat mahdollisesti myös golf virran muutoksiin, jotka korrelloivat voimakkaasti ap-indeksin sahaamiseen koska vaikuttaahan maapallon omakin magneettikenttä ap-indeksiin myös eikä pelkkä aurinko.

Tälläistä tällä kertaa.

Jos haluatte auttaa tämän Atlantin/golf virran reitti asian vielä jäljellä olevassa tutkimisessa. Tarvitsisin artikkeleita varsinkin Grönlannin sulamisesta ja sen vaihtelusta ja tämän vaikutuksesta Labradorin merivirtaan. Myös Maapallon ytimestä voi linkata vaikeitakin tutkimuksia ja avaan ne tänne ymmärrettävästi vaikka niissä olisi hankalia similaarisuusmuunnoksia tai vaikkapa Laplace muunnoksia ja Laplace tasossa ratkaistuja asioita.  Olen joskus tutkinut noita maapallon sisustutkimuksia enemmänkin ja ei ne ole mielestäni vaikeita.

Tässä tälläinen pohdinta loppusyksyn ja alkutalven odottelulle. Katsotaan meneekö tuo Suomen myrskyennusteeni metsään vai onnistuuko. Eihän sitä voi onnistua jos ei edes kokeile ja yritä.

56 Responses to “Auringon nopea vaikutus Suomen säähän sekä golfvirran reittivaihteluista puuttuvat muuttujat”

  • peikko763 kirjoitti:

    Älkää ihmetelkö miksi puhun maan sisuksista.. MIelestäni sitä asiaa ei voi sulkea pois, etteikö se vaikuttaisi pitkän ajan saatossa Suomenkin säähän ennenkun asiasta on varma. Koska magneettikentillä on noin voimakas korrellaatio jo nykyiselläänkin golfvirtaan. Ja myös Pohjois-Atlantin matalapainetoimintaankin.

    Tälläiset erilaiset artikkelit ja sään takana oleva fysiikka tekee vaan hyvää palstalaisille. Voisin ensi kerralla kirjoitella vaikkapa Jäämeren ja Suomen ilmaston kytkennästä jotain.
    Sanoisinkin oman mielipiteeni, että tulevaisuuden säätietokoneissa 2020-2040 luvulla pitäisi olla virtausmallin lisäksi myös sähkömagneettinen malli jos sääennusteita haluaa tarkentaa Suomeen. Lisäksi olisi syytä laittaa malli golf virrastakin tietokoneajoon, jotta se ihan oikeasti kuvaisi Pohjois-Atlantia paremmin. Mereen myös sähkömagneettinen malli golf virran kylkeen!. Sitten laskee virtaukset ja se malli antaa lämpötilat ja lähtötiedot sähkömagneettiselle mallille, joka lasketaan uusiksi tarkemmilla arvoilla, jonka jälkeen looppi pelaa edes takaisin. Ehkä tämä on mahdollista sitten joskus 2040 jollain kvanttikoneilla kun on potkua vähän enemmän kuin nykykoneissa.

  • peikko763 kirjoitti:

    Palstalaiset eivät kommentoi mitään tänne kirjotin varmaan niin oudon artikkelin, joten laitan tänne juuri tulleen Suomalaisen väitöskirjan asiasta että auringon aktiivisuus todella vaikuttaa Suomen talviin :
    http://www.hs.fi/kotimaa/a1475555957942

    Kommentoikaa nyt jotain :) Minä ainakin tykkään itse Ollin artikkeleista paljon ja Tapion.

    • Teemu kirjoitti:

      Meinasin linkata tuon hesarin artikkelin tänne. Aika seppä olet jos tuo toteutuu..:)

      • Teemu kirjoitti:

        ja yhteys moneen kertaan esille ottamaani polaaripyörteeseen:

        “Hiukkaset voivat tunkeutua alle revontulikorkeuden noin 60 kilometrin korkeuteen Maasta. Ilmakehään syöksyvät hiukkaset synnyttävät otsonia tuhoavia yhdisteitä. Talvella otsonituho voimistaa pohjoisnavan yläpuolella aina 80 kilometrin korkeuteen ulottuvaa napapyörrettä. Tämä mekanismi saa aikaan muutoksia Maan ilmakehän tuulioloihin aiheuttaen sitä kautta muutoksia suursäätilaan. Ilmiö tuottaa Pohjoismaihin leutoa talvisäätä.”

        • peikko763 kirjoitti:

          Kyllä, tuo on yksi tekijä varmasti ja on myös mielenkiintoinen. Mutta tuokaan väitöskirja ei selitä sitä miksi Pohjois-Atlantin matalapaine toiminta reagoi myös elo ja syyskuussa ap-indeksin piikkeihin. Siihen vaatii meren ja auringon välistä miettimistä.

          ?

      • peikko763 kirjoitti:

        Selitinkö mielestäsi maapallon ytimen fysiikan ymmärrettävästi että lukija ymmärtää miten maapallon magneettikenttä syntyy.

    • peikko763 kirjoitti:

      haluan vielä kommentoida tätä Hesarin uutta väikkäriä. Siinä tulkittu asia on toki oikein, mutta myös se muuttaa ARtkisen alueen tuulijärjestelmää kun auringon pilkut siirtävät golf virran positiota riippuen missä kohtaa sykliä ollaan.

      No mitä tämä tekee ? Lukekaa ensimmäisen artikkelini se kuva läpi jossa on Jäämeren alle virtaavan merivirran lämpötila ja virtausnopeus. Tottakai jää hohkaa koko talven lämpöä ylöspäin turbulent fluxilla ja muuttaa koko arktisen alueen tuulijärjestelmää. Jos ollaan aurinkosyklin huipussa, niin turbulent flux on tietysti paljon suurempi kuin syklin minimissä. Minkä takia syklin maksimissa havaitaankin länsituulta enemmän koska tämä laittaa ilmavirtaukset konvektiolla ylöspäin jääkentän päällä helpommin AO+ tila. Kun taas minimissä turbulent flux on heikompi ylöspäin joka suosii AO- tilaa.

      Vaikka jäämerellä olisi paljonkin jäätä tai nykyisenlaisen vähän jäätä sanoisin silti että golf virta positio vaikuttaa silti enemmän tähän . Tämän lähteen mukaan golf virta Arktisine haaroinen huolehtii jopa 1/4 koko maapallon lämmittämisestä. Jos tuollainen lämmitys vaihtelee, tottakai se vaikuttaa myös koko Pohjoisen pallon puoliskon tuulijärjestelmäänkin säätelemällä AO-indeksiä

      Tässä vielä lähde mistä olen ottanut tuon luvun 1/4 = 25% :
      http://cdiac.ornl.gov/oceans/glodap/glodap_pdfs/Thermohaline.web.pdf

      Tässä kommentissani onkin vähän alkusoittoa Jäämeren& Suomen säätilan artikkelille, jonka kirjoitan joskus syksyn aikana kun ehdin kiireiltäni.

  • yrjö22 kirjoitti:

    Aika hurjaa kyllä, että Peikko ja monet muut ovat puhuneet jo pitkään auringon vaikutuksesta ilmastoon ja vasta nyt Suomessa saadaan väitöskirja aikaiseksi. Kannattaisikohan FMI:llä hiljentää CO2-junan vauhtia ja palata perusasioihin?

  • AnttiL kirjoitti:

    Vähän menee ohi tämän otsikon aiheen, mutta Ruotsissa mitattiin uusi lokakuun korkeapaine-ennätys, hiukan yli 1050 hPa. Suomen paineista en ole vielä kuullut mitään ennätyksistä.

    • peikko763 kirjoitti:

      Ei tämä AnttiL mene otsikon ohi. Kun auringon ap-indeksi on alhainen kuten nyt, niin Grönlannissa on lauhaa ja matalapaineista, tällä puolella pohjoista pallonpuoliskoa kirkasta keliä :
      http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/?model=gfs&region=nhem&pkg=mslpa&runtime=2016100506&fh=6&xpos=0&ypos=600

      Noin voi käydä myös tammikuussakin, jos aurinko on kunnossa. Nyt alkaa olemaan kuitenkin pilkut ja fluxikin aika vähissä.

      Tsekkaa myös ajo loppuun. ap-indeksi kohoaa 16.10-17.10 viimeisimmän ennusteen mukaan arvoon 20, mitä tapahtuu gfs ajossa tuossa kohtaa , matalapaine pompsahtaisi lännestä Suomeen pari päivää tuosta.

      no tuohon vielä paljon aikaa, katsotaan meneekö ap-indeksiin perustuva sääennusteeni oikein.

      • jani kirjoitti:

        peikko763 epäilen että seuraava kunnon talvi on 2019-20 oletko samaa mieltä. Tässä tilasto 1984-1987 neljän kunnon talven jälkeen kuusi lauhaa talvea 88-93. Toki talvina 10-13 ei ollut niin kylmää kuin 84-87 mutta kuitenkin kunnollista talvisäätä etelässäkin. Eli eläisimme nyt 90 luvun alkua uudestaan viileähköä syksyllä ja aikaisia keväitä 1993-1994 olisi tuo 2019-20

        • peikko763 kirjoitti:

          Pitää miettiä. Sanoisin että ilmaston isotkin säätelijät, kuten aurinko , PDO, ENSO, AMO voivat tehdä suurenkin yllätyksen vielä 2020-luvulla tai 2030-luvulla.

          Tuossa vaiheessa viimeistään asia tuo itsensä julki, mikä täällä vaikuttaa eniten co2 vaiko luonnon omat indeksit.

          1987 oli muutenkin erikoinen vuosi koko maapallolla. Stratosfäärissä varsinkin.
          Elokuu 1987 on ollut esimerkiksi Etelämantereella Vostok sääaseman kaikkien aikojen kylmin kuukausi :
          http://www.aari.aq/data/data.asp?lang=0&station=6

      • peikko763 kirjoitti:

        Tässä vielä AnttiL ja jani kertauksen vuoksi, mitä on AMO. AMO on siis Atlantin lämpötilaa kuvaava indeksi, mutta se kuvaa myös koko pohjoisen pallonpuoliskon merien lämpötilaa, tässä kuvaa korrellaatiosta vielä avuksi :
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/AMO_Pattern.png

        eli myös Itämeren ja Välimeren lämpötila muuttuu, jos AMO muuttuu. Eli tuo on varsin erinomainen indeksi kuvaamaan Pohjoisen Pallonpuoliskon ilmastoa.

        Nyt Olemme AMO+ ajassa kuten 1930-1960, ja 1994 –>
        Joten kannattaa katsoa noilta ajoilta ilmastotilastoja Suomesta jos haluaa ennustaa säätä historian perusteella. AMO- aikana toimii ihan eri korrellaatiot tilastoihin kuin AMO+ aikana.
        Esim. loka-marraskuun lämpötiloilla ei ole mitään merkitystä talven kanssa AMO- aikana toisin kuin AMO+ aikana.

        AMO- aikana Suomen sään määrääkin enemmän Pohjois Atlantin pintalämpötila.

  • peikko763 kirjoitti:

    Yhä kylmempää täällä. -4,9C pakkanen viime yönä. Lentokentällä vain -2,6C :
    http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tampere?station=101118

    Alkaako terminen talvi 13.10 ? :
    http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tampere?forecast=long&station=101118

    Tuleeko tänne 1941-1942 tai 2002-2003 kaltainen yllätys ? :)
    Aurinko on nyt hiljainen, en halua että auringon vaikutusta ali-arvioidaan Suomessa. Hallitseehan auringon aktiivisuus tätä järjestelmää:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermohaline_circulation

    Ja selittää keskiajan lämpökaudesta, pienestä jääkaudesta ja 1900-2000-luvun lämpenemisestä koko pohjoisella pallonpuoliskolla mielestäni 80-90% vähintään.

    Rohkeasti kaikki palstalaiset.. puhukaa tähänkin ketjuun/artikkeliin säästä ja tilastoista normaalisti.. Tämä artikkelini on kuin ollinkin. Puhuin auringon nopeasta vaikutuksesta Suomen säähän. Normaali artikkeli tämä siinä missä muutkin.

    • AnttiL kirjoitti:

      Miten selittyy tuo ap-indeksin vaikutus 2003-2004? Arvo oli huipussaan, mutta ei ollut kuitenkaan niin lämmintä kuin viime vuosina, paitsi heinäkuussa 2003. Silloin ilmeisesti joku muu tekijä jarrutti.

  • ivalo kirjoitti:

    Ihmeellinen ilmiö eilen illalla Oulujärven pohjoisrannalla. Illallaseitsemän seudulla mittarissa noin +1 aste. Sitten illalla klo 21 +7astetta. Kääntyiköhän tuuli järvelle päin ja toi pilvipeitteen ja järven lämmön rannalle. Kajaanissa ja Vaalassa näkyy olleen suht. tasaista yöpakkasta. Täällä mökilläni ei yöpakkasta, aamulla +2.

  • Teemu kirjoitti:

    Mielenkiintoinen dippi ennustettu AO-indeksiin. Talviaikana seuraamukset tiedetään, mutta losauttaako kylmää vielä tähän aikaa vuodesta..?

    http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao.sprd2.gif

    ja vielä numeerisissa malleissa EC:n osalta:

    https://pbs.twimg.com/media/CuGyk5wXgAA4hRl.jpg

  • peikko763 kirjoitti:

    Tähän artikkeliin on lisätty artikkelin loppuun maapallon lämpötila vs. maapallon magneettikenttä ja fysikaalinen selitys miksi maapallon magneettikenttä kulkee käsikädessä auringon aktiivisuuden muutoksien kanssa.

    Mielenkiintoinen yhteys maapallon magneettikentän voimakkuudella ja maapallon lämpötiloilla.
    Tätä minä sanoinkin, tätä maapallon omaa magnettikenttää ei voi sulkea pois ennenkuin on varmistanut perin pohjin miten se voi mahdollisesti vaikuttaa maapallon ilmastoon esim. golf virran kautta.

  • Sami kirjoitti:

    Ei 2020 mikään kylmeneminen ala, peikko sitä tuntuu pitävän hyvin todennäköisenä. Auringon käytöstä on vaikeampi ennustaa kuin taloutta ja talouden ennusteetkin menevät seuraavalle vuodelle yleensä metsään vaikka ennusteen tekevät todelliset asiantuntijat.

    Meillä suomessa tulee olemaan jatkossakin joskus kylmiä talvia. Ilmasto lämpenee sen vuoksi, että nämä kylmät talvet eivät ole yhtä kylmiä kuin ennen. Se ei 100% tietenkään tee mahdottomaksi että voisi joskus olla 1985 ja 1987 kaltaisia talvia, ne ovat vain niin poikkeuksellisia, etteivät näy keskiarvoissa. Se tarkoittaa käytännössä siis että jos tulee lämmöiltään 1986-87 kaltainen talvi, olisi se tuolloin 30 vuotta sitten ollut vielä pari astetta kylmempi, eli toteutuminen on luokkaa kerran vuosisadassa.
    Ilmatieteenlaitos on taas ollut toisessa ääripäässä, hurjimmat ennusteet ovat talville olleet että Jyväskylän talvien 30 vuotis keskilämpötilat olisivat 2100 luvun paikkeilla nollassa. Tämä ei tule myöskään ikinään toteutumaan, silloin meillä ei käytännössä voisi virtaus käydä luode-pohjoinen-koillinen-itä suunnilta kuin hetkisen talven aikana. Jyväskylään talvien 30-vuotis maksimi tällä vuosisadalla on -4..-5 paikkeilla, kun se nyt on noin -7,5. Vuositasolla lämpeneminen tulee jatkumaan, max 0,5 astetta/vertailukausi.

    • Teemu kirjoitti:

      Niin paljonhan tämä riippuu talvista ja miten zonaalinen ilmakehä täällä tulee olemaan. Lähtökohtaisesti zonaalisuuden tulisi vähetä, kun lämpötilaero napa-alueiden ja päiväntasaajan välillä pienenee. Meillä on jo valmiiksi ihan hillitön lämpöanomalia täällä pohjoisuuteen nähden, joten matalapainetoiminnan vähentyminen vaikuttaa välttämättä.

    • peikko763 kirjoitti:

      En ymmärrä Sami täysin kun pidät talvea 1987 automaattisesti kovempana kuin talvea 2010-2011? Oletko katsonut talven 2010-2011 keskilämpötilaa esim. loka-helmikuun ajalta. Vertaa tätä aikaa loka-helmikuuhun talvella 1986-1987 :
      http://tilastot.mbnet.fi/html/tampere_pirkkala.html

      Itämerestä jäätyi Talvena 1987 96% (405000km^2) 18.3.1987 ja talvena 2011 n. 75% (326000km^2) 25.2.2011
      Miksi Talvena 2010-2011 jäätyi Itämeri vähemmän vaikka se oli talvea 1987 kylmempi jopa ? No minkälainen kesä 2010 oli vs. kesään 1986 Itämerellä ?

      Talvi 2010-2011 on kylmempi kuin talvi 1986-1987 noiden kuukausen välillä Tarkista vaikka itse.

      Sinä toki voit olla Sami itse sitä mieltä mitä haluat ettei 2020-2030 ei ala kylmeneminen Suomessa kaikilla on oikeus mielipiteeseen, miksi ajattelet näin haluaisin lisäperusteluita Suomessa on jo 1000v ajan vallinnut 60-90v pituinen kylmä ja lämmin sykli puulustojen mukaan, miten perustelet minulle että tuollainen enimmäkseen aurinkoperäinen asia olisi kadonnut yhtäkkiä vaikuttaako co2 ja AGW niin paljon että se estää auringon vaikutukset ?

      Kertaan vielä Sami jotta ymmärrät tämän argumenttini hyvin, vaikka olisi La nina, El nino, PDO+ ,PDO- , AO-, AO+, NAO- , NAO+ AMO+ , AMO- , tai mitkä vaan oskillaatio yhdistelmät taustalla. Se ei millään tavalla estä sähkömagneettisien energioiden kykyä kääntää golf virtaa suuntaan tai toiseen, katso tämän artikkelin käyrästäsi. Joten tuo väitteesi vaatii aika paljon perusteluja jos haluat kumota nämä 2 tieteellistä artikkeliani täällä, jotka on lukuisilla tieteellisillä artikkeleilla todistettu vielä todeksi , haluan vielä kerrata että edelleen auringon aktiivisuus oli korkein 8000 vuoteen vuosien 1944-2004 välillä ? Kuten olen aikaisemminkin sanonut jäällä on suuri ominaislämpökapasiteetti ja siksi 1900-luvulla korkean auringon aktiivisuuden aikana lämmennyt Arktinen alue ei palaudu vielä yhdestä hiljaiseta auringonsyklistä vaan tarvitaan pitempiaikainen muutos säätelijöissä.

      Tänne kirjoitan vielä joskus Jäämeren artikkelin vs. Suomen sää. Siihen aion tehdä töissä tai kotona viikonloppuna lämpölaskennan yli 10 miljoonalla laskentakopilla supertietokoneella tai kotikoneellani, on siinäkin potkua sekä lasken tämän vielä käsin turbulentilla pakotetun konvektion tasolevymallilla, jotta saadaan ihmisille yleiseen tietoon mahdollisimman objektiivinen varmuus sulaako jää kuinka monta % merivirran vaikutuksesta ja kuinka monta % auringon säteilystä ja arktisen tuulijärjestelmästä. Mitähän tämä tulos voisi olla ? Sanoisin että ilmastonmuutoksella ja ilmavirtauksilla ja auringonpaisteella on aika olematon vaikutus Jäämeren jäihin vs. merivirtamuutoksilla tälläin lämmönsiirtoalan asiantuntijana.
      Kysyin tätä asiaa työkaveriltanikin joka on kokenein työpaikkani lämpölaskija ja hänkin sanoi heti, että ilman ja auringon vaikutus on aika olematon vs. merivirtaan.

  • Teemu kirjoitti:

    Cohenin uusimmat tarinat. Tähän asti mennyt putkeen. Varovasti ennustelee viileää talvea Eurooppaan.

    https://www.aer.com/science-research/climate-weather/arctic-oscillation

    “The polar vortex both in the stratosphere and the troposphere are unusually weak so far this fall, if this trend continues severe winter weather is likely for widespread portions of northern Eurasia, including Europe and East Asia, and the eastern United States (US).”

    “October snow cover advance across Eurasia has so far been more rapid than normal. The predicted negative AO and below normal heights across Siberia favor snow cover to continue advancing at a normal to above normal rate. With the AO/NAO predicted to be negative at least up to the third week of October confidence is growing that October Eurasian snow cover will be above normal once again this year. Above normal snow cover favors a strengthened Siberian high and a weakened polar vortex/negative AO this upcoming winter with cold temperatures across the continents of the NH.”

    • Teemu kirjoitti:

      Polaaripyörre on eri jamassa ainakin nyt syksystä. Ainakin orientaatio on toinen kuin mitä se oli viime vuonna.

      http://users.met.fu-berlin.de/~Aktuell/strat-www/wdiag/figs/ecmwf1/ecmwf10f240.gif

      • peikko763 kirjoitti:

        Pitää tutkia linkit. Lue Teemu tästä viestistäni varsinkin 2 viimistä kappaletta. Tässä muuten 190 sivuinen laskentamalli miten golf virta toimii sähkömagneettisesti :
        https://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/staff/szutszoltan/zszuts.thesis.final.pdf

        Oikean käden säännön mukaan tää toimii muutoinkin :
        https://www.google.fi/search?q=oikean+k%C3%A4den+s%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6&biw=1920&bih=1094&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjt96Xc8MrPAhVsJJoKHenlDv4Q_AUIBigB

        Tää sama artikkeli, tos puhutaa et meressä on eri varauksisia ioneja kuten Na+ Cl- :

        http://www.geomag.org/info/Smaus/Doc/ocean_encycl.pdf

        Motional induction When the ions are carried by ocean flow through the Earth’s magnetic field, they are deflected by the electromagnetic Lorentz force. The direction of the Lorentz force on the anions is given by the right hand rule: thumb pointing in the direction of ocean flow, index finger in the direction of the magnetic field, then the middle finger indicates the direction of the deflection of the anions. The cations are deflected into the opposite direction. This separation of charge sets up large scale electric fields. Depending on the conductivity structure of the ocean and solid Earth, these fields drive electric currents which in turn generate secondary magnetic fields.

        Eli positiiviset ionit pyörii oikean käden säännön mukaan, negatiiviset ionit magneettikentässä vastapäiseen suuntaan.

        Leikkausjännitys/kitka vetää muuta nestettä mukanaan :

        https://en.wikipedia.org/wiki/Shear_stress

        Ja turbulenssia on pienimmillään tietysti Kolmogravin mikroskaalan verran :

        https://en.wikipedia.org/wiki/Kolmogorov_microscales

        Lopulta tuo sitten dissipoituu lämmöksi osittain.

        No sit ton artikkelin lopussa :

        Their magnetic signal is also known as the coast effect (qv Coast effect of induced currents). The ocean induced fields can be predicted for a given external storm signature using a 3D conductivity model of the oceans, crust and mantle. The induction equation (9) is solved either directly in the time domain, or separately for all contributing frequencies with a subsequent inverse Fourier transform to the time domain. The result of a simulation using the latter approach (Kuvshinov and Olsen, 2005a) for a strong magnetic storm is shown in Figure 2.

        Tehdään tietysti Fourierin spektri taajuuksista koska niitä on paljon erilaisia :

        https://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_transform

        Eli integroidaan aikatason yli ja päästään taajustasoon. Ja lopulta saa taajustasosta sit tietoo ku integroi ton alueen yli.

        Jos jostain kaivais tietoo monta Hz on taajuus tossa auringonmyrskyn sähkökentissä niin tietäs paremmin kuina syvälle mereen ne tunkeutuu pinnassa ja rannoilla ja pohjassa. Mut maapallon omakin magneettikenttä kääntää noita ioneita kokoajan meressä.. ei siihen aurinko tarvi. 

        Sit tietysti kun on varauksia liikkeessä magneettikentässä syntyy Faradayn lain mukaan EMF :

        https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday's_law_of_induction

        Eli kun magneettikenttä muuttuu ajan suhteen miten vaan eli vektorisuunta on eri. Niin Faradayn laki taas pyrkii hidastamaan tätä Lorenzvoima aiheuttamaa muutosta. Kuten käämissäkin ja kuristimissa. Faradayn induktiolaki yrittää hidastaa muutosta magneettikentän energialla, jos esim. käämiin tulee tehopiikki. Faradayn voima on negatiivinen voima tähän. 

        Fardayn lain voi kirjottaa toisessakin muodossa :

        pyörivät positiiviset ionit oikean käden säännön mukaan  eli jos peukalon laittaa ylöspäin muut sormet osoittavat virran suuntaa eli negatiivisen varauksen liikettä sitähän sähkö virta on . Siksi positiivinen varaus pyöriikin eri suuntaan.

        Sekin itseasiassa jo aiheuttaa sähkövirtoja vedessä, kun maapallon magneettikentässä menee merivirtoja koska merivirroissa on ioneja. Nämä jo aikaan saavat sen maapallon omankin merien sähkömagneettisen järjestelmän.

        Sama mekanismi tapahtuu sillonkin jos ajaa autolla maapallon magneettikentässä. 

        Tässä vielä 190 sivunen juttu tästä miten vedessä voi laskee näitä, aika tiukkaa tekstiä mut tuol myös esitetään miten toi homma pelaa golf virran kohdaassa.
        Selvensikö nää yhtään tätä Veden ja magneettikentän mallia ? Sähkömagnetismi on sellasta että pitää yhtä aikaa ajatella 3 asiaa. Sähkömotorinenvoima = Faradayn laki , Pyörrevirrat jotka dissipoittuu lämmöks joulehäviöillä , sit vedessä on dielektrisiä häviöitäkin, koska vesi on hyvin polarisoitunutta diplomomenttia ainetta siks se pystyy kuljettaan hyvin ionejakin mukanaan. Mutta kun vedellä on järjestäytyny polarisoitunut varausjakauma. Faradayn lain mukaan Tää varausjakauma alkaa muuttuun ajansuhteen ja aiheuttaa ne dielektriset häviöt.  

        Sanoisin että auringon aktiivisuus aiheuttaa enimmäkseen ukkosiakin. Onhan auringon akviivisuudella korrellaatio myös ukkosesiintymiin. Vaikuttaahan se ilmakehässäkin oleviin kosteisiin virtauksiin samanlailla. Varsinkin makea vesi on polarisoitunutta. Ja kosteat ilmavirtaukset varsinkin on sen takia herkkiä vielä sähkömagneettisille kentille.

        Eddy currentit on sit ne lopulta jotka dissipoituu tässä lämmöks myös tälläsiä syntyy aina kun on ajan suhteen muuttuvaa magneettikenttää :

        https://en.wikipedia.org/wiki/Eddy_current

        Ja pyörrevirran geometria riippuu tietysti lämpötilasta, materiaalista tässä kohtaa suolainen hyvin johtava vesi. Ja magneettikentän ajan suhteen muuttumisesta suheessa magneettikentän vektorikenttään Se määrää Eddy currentien topologian. Nää kaikki jutut pitäs osata yhtä aikaa ajatella.

        Nämä pitää sitten yhdistää Navier stokesin yhtälöihin :
        https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-babe8ca083da311f99abffcde9a9a4d6?convert_to_webp=true Tässä koko setti si MHD yhtälö Laplacen operaattoreilla : http://www.cac.cornell.edu/slantz/SPUR/SPUR96/Cynthia/zNav.gif Ei toi o mikää yksinkertane asia, miten auringon aktiivisuus ja maan oma magneettikenttä vaikuttaa merivirtoihin.

        Jos ukkosen haluu ratkasta, sit pitää käyttää multifaasisia Navier stokesin yhtälöitä, koska ilmavirtaus on ilman sekä vesihöyryn monifaasivirtausta ja noilla on kokoajan leikkausjännitys toisiinsa. :

        http://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:275573/FULLTEXT01.pdf

        http://authors.library.caltech.edu/25021/2/cabook.pdf

        Toi pitäs sit yhdistää Siihen klassiseen sähkömagneettiseen teoriaan. Eli laittaa vaan sen ristitulo /roottoritermin virrasta ja magneettikentästä. liike yhtälön oikealle puolelle. Paine-ero aikaan saa virtauksen aina. Merivirtojen kohdalla tietysti kuun ja auringon ja maan vetovoima on mukana myös. Tässä vähän miten nää toimii. Toivottavasti oli apua ymmärykseen. Sähkömagneettista teoriaa ei voi mielestäni ymmärtää jos ei osaa ajatella 3 ulotteisesti monta asiaa samaan aikaan. En usko et silti hirveesti tolla on vaikutusta tolla auringolla kun merivirtoihin vain mitkä on rannoilla, kuten golf virta, koska rannoille tulee tottakai isoimmat sähkömagneettisen energian gradientit, koska energia joutuu rantaa pitkin kääntymään meren pohjaa kohti. Eli mun mielestä kannattas vielä tutkia PDO, ENSO, Länsituulten merivirta, noi on ainakin rannoilla. Ja verrata virtausnopeuksia ja muita käyriä auringon aktiivisuuteen. Ei sitä koskaan tiä mitä löytää.

        Eli kerrataan vielä. Normaalitilassa maapallon magneettikenttä menee merestä keskeltäkin läpi kylmästi. Mut siinä vaiheessa kun on aurinkomyrsky, se ei mee enää noin vaan alkaa kulkeen riippuen taajuudesta ja ajan suhteen muuttumisesta liikkumaan pohjassa ja pinnassa ja rannoilla enemmän. Riippuen taajuudesta jne. auringon aiheuttamista häiriöistä.

        Eli varsin erilaiset pyörteet aiheuttaa auringon muuttuvat kentät kuin maapallon stabiilimpi kenttä. ilman purkauksia. purkauksissa on kuitenkin aikaskaalat paljon pienempiä kun maapallon oman kentän muutoksilla.

      • peikko763 kirjoitti:

        Hyvä kuva Teemu polaaripyörteestä. Mielenkiintoinen uusi tilanne nyt. Pitää lukea illalla tai huomenna Cohenin raapustukset, hän on kans kova säämies! :)
        Uusimpien ennusteiden mukaan 16.10-17.10 Maapallolle osuu voimakas auringontuulen korkean virtausnopeuden myrsky ja ap-indeksi nousee moninkertaiseksi vs. nykyhetkeen.
        Tässä kuvaa GFS ajosta 18.10 :
        http://expert-images.weatheronline.co.uk/daten/proficharts/en/2016/10/08/basis06/euro/prec/16101818_0806.gif

        lounaisvirtaus ja aktiivisempi Pohjois-Atlantin Matalapaine toiminta Islanninkorkeudella palaa :)

        No tohon on vieläkin aikaa 10vrk.. joten ennusteet ovat hyvin epätarkkoja.

  • Jukka kirjoitti:

    Luen palstaa, mutta kommentoin harvemmin.
    Tieteelliset, ei-viikon-säähän liittyvät kirjoitukset ovat tervetulleita: niissä ei ole mitään vikaa. En itse niitä välttämättä jaksa lukea, mutta jos se muita kiinnostaa tai herättää keskustelua, niin postaus on onnistunut.

    Kuten Paulin blogissa, varsinainen ajankohtainen sääseuranta tapahtuu kommenteissa. Nyt näyttää siltä, että yöpakkasia on säännöllisesti myös etelässä viikon päästä ja siitä eteenpäin. Mitään lämpenemistä ei ole näköpiirissä.

  • Jykä kirjoitti:

    Saana-tunturilla eilen vuodenaikaan nähden aika kovat lukemat, 12,6 astetta! Taitaa nuo pohjoiset vedet oikeesti olla tosi lämpimät, kun tuolla aivan pohjoisessa on nyt jatkuvasti ollut noinkin lämmintä. Itseäni nämä päivän sää-asiat kiinnostaa enemmän kuin ilmastokeskustelut, mutta ei niitä mielestäni kieltääkään tarvii. Itse yleensä jätän nämä lukematta.

  • Matti kirjoitti:

    Taisi olla historian paras analyysi ja kooste tästä aiheesta, joka tullut internetissä vastaan. Menee hetki tuon kaiken lukemisessa :D kiitokset tästä. Erinomainen kirjoitus

  • Teemu kirjoitti:

    Ilmastonmuutosvääntö sinänsä on mielestäni loistanut poissaolollaan kohtuu hyvin täällä.

    Siitä voisi tietysti saada tietoa / näkemystä, miten CO2 vaikuttaa suursäätilaan / -tiloihin. Nythän monet lauhat talvet on laitettu jostain syystä pelkästään ilmastonmuutoksen piikkiin, mutta skeptisimmätkin / co2:sen nimeen vannovat varmasti ovat huomanneet, että suursäätila on ollut äärimmäisen lauhoja kelejä suosinut talvisin. Taustavaikutuksen moni varmaankin tunnistaa.

  • Petri kirjoitti:

    Kyllä tällaiset avaukset ovat aina mielenkiintoisia. Yksi vaihtoehto olisi julkaista täällä jokin tiivistelmä ja avata asiaa tarkemmin esim. omassa blogissa. Mutta peikon mainitsemista asioista ja korrelaatioista en ole aikaisemmin kuullut muualta ja minäkin olen avoin kaikille uusille ajatuksille. En ole ilmastotutkija enkä osaa ottaa kantaa asiaan muuten, mutta jos näillä malleilla on jotain ennustearvoa, kuuntelen kyllä. Tekstien kieliasua voisi tietysti vielä hioa.

    Sää ja ilmasto kytkeytyvät toisiinsa. Kyllä minä haluaisin tietää, millaisia talvia on odotettavissa ja missä pääsee hiihtämään. Mihin suuntaan ollaan menossa? Lotinaan vai lumisiin talviin? Jos tämä on väärä foorumi, mikä olisi oikea? Minulta siis yksi puoltoääni tällaisillekin kirjoituksille.

  • Sami kirjoitti:

    Peikko, on pakko kysyä miten kehtaat tuota aurinkoskeidaa ja aivan vääriä lukuja heittää pöytään?

    Tässä sinulle ensin 1900-luvulta Helsingin 30-vuotiskeskiarvoja, kerroppa missä on se väittämäsi aiempi vastaava 2 asteen kylmeneminen?
    1891-1920 +4,59
    1901-1930 +4,75
    1911-1940 +5,10
    1921-1950 +5,24
    1931-1960 +5,36
    1941-1970 +5,13
    1951-1980 +5,18
    1961-1990 +5,25
    1971-2000 +5,56
    1981-2010 +5,89
    1991-2016 +6,32

    Jos painosanalla JOS aurinko elelee hiljaisempia aikoja lähivuosikymmeninä, se ei suinkaan kylmennä ilmastoa vaan lämpenemisen raju tahti loivenee, eikä enää tule liki puolen asteen nousuja peräkkäisillä vertailukausilla, 1930-luvun jälkeen tultiin siis pari kymmenystä alaspäin, nyt hiilidioksidin vaikutus on huomattavasti suurempi, joten enää ei tuota pakitusta keskiarvoissa ole luvassa, lämpeneminen edelliseltä vertailukaudelta on tällöin +0,1..+0,2 astetta.

    Otat kirjoituksissasi esille 30-vuotisjakson(2020-2050) ja sitten otit esimerkin 10 vuotisjaksolta 1930-luvulta…ymmärrätkö miten poukkoilet kuin pingispallo näissä jutuissasi. Samalla kyselet koska rikotaan sodankylän vuosiennätys, ihan kuin se jotenkin liittyisi ilmastoon, se on tasan yhden kerran tapahtunut, eli on puhdasta sattumaa että samalle alueelle on osunut koko vuoden ajan niin lämmintä säätä. Voi olla että olet oikeassa ettei tuota sodankylän keskiarvoa rikota meidän elinaikana, toiseksi lämpimin siellä on +1,7 ja 2014-2016 vuosien keskilämpötilat ovat olleet +1,6, +1,5 ja +1,6 jotka ovat kaikki noin 2 astetta keskiarvoa lämpimämpiä.

    Sitten vielä Peikko…miten oikeasti voit väittää että pystyt NYT ennustamaan auringosta paremmin mitä tapahtuu 2021-2050? Sääveikkauksissa olet valitellut ettet pysty edes tulevaa talvea ennustamaan syyskuussa. Tilastoilla voi ennustaa, mutta siihen on otettava lämpenemistrendi huomioon.
    Kuten aiemmin mainitsin esimerkkeinä Tammi ja Helmikuun…on harvinainen sattuma jos 30-vuotisjaksolle kävisi niin että tammikuusta tulee helmikuuta kylmempi ja vielä selvästi, tilanne tulee kääntymään ja palaamaan normaalijärjestykseen lähitulevaisuudessa. Kaisaniemessä on 1831-1860 ollut tammi ja helmikuut keskiarvoltaan samanlämpöiset, tarkalleen jopa tammikuut 0,05 astetta helmikuita kylmempiä. Kaikilla muilla sen jälkeisillä 16 vertailujaksoilla helmikuut ovat olleet tammikuita kylmempiä, jopa yli asteen. Tällä hetkellä Kaisaniemessä on 2001-2016 tammi ja helmikuut tasoissa, joten odotettavaa on että 14 seuraavan tammi-helmikuun aikana tilanne muuttuu, kun ottaa lämpenemistrendin huomioon niin helmikuut eivät enää oikein voi lämmetä joten silloint tammikuiden on lämmettävä, mutta kuten sanoin tämäkään ei mikään 100% ennuste ole, kuten tuo Sodankylän yksittäinen poikkeus osoittaa, niin myös yksittäisellä vertailukaudella voi käydä niin että tammikuista tulee helmikuita kylmempiä mutta se ei tule olemaan jatkuvaa.

    • Sami kirjoitti:

      Tässä vielä ennusteeni Kaisaniemen 30-vuotiskeskilämpötiloista tulevina vuosikymmeninä sekä auringon hiljaisemman että voimakkaamman aktiivisuuden mukaan, hiljainen aktiivisuus tarkoittaa että 2021-2050 on hiljaista ja aktiivinen tarkoittaa että koko jakso on voimakasta, jos aktiivisuus on jotain näiden väliltä niinkuin todennäköisintä on niin se on ennusteissakin lukemien välissä ja nämä siis nykyisillä hiilidioksidipäästöillä, jos saasteita kyetään vähentämään niin nousu voi olla pari kymmenystä hitaampaa, mutta siihen en usko.
      1991-2020 aktiivinen +6,4 hiljainen +6,4
      2001-2030 aktiivinen +6,8 hiljainen +6,5..+6,6
      2011-2040 aktiivinen +7,3 hiljainen +6,6..+6,8
      2021-2050 aktiivinen +7,7 hiljainen +6,7..+6,9

      • peikko763 kirjoitti:

        Itse en seuraa Kaisaniemen lämpötiloa paljoa, koska se alue on kaupungistunut paljon nykyään. Jyväskylä ja Sodankylä ovat tarkempia mielestäni ja Tre/Pirkkala.

        En ole tuollaisena 30v jaksona pohtinut 2020-2050 lämpötiloja. Itselleni on 10v jotenkin helpompi miettiä. 1991-2020 jakso on kuumempi kuin 1981-2010 jakso se on selvä.
        Mutta yhtä varmana en pidä että 2001-2030 jakso olisi enään lämpöisempi kuin 1991-2020, ja varsinkaan jakso 2011-2040.

        Pelkällä auringolla en ennusta noita lämpötilojani vaan tällä :
        https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation

        1930-luvulla oltiin tuon vaiheen huipussa, ja myös nyt. 1960-1970 oltiin tuon vaiheen pohjassa, ja seraavan kerran 2030-2040. Golfvirran reitti ei ole pelkän auringon käsissä vaan myös El ninon ja La ninan, joten pelkällä auringolla emme vielä tiedä edes 2020-luvun lämpötilojakaan tarkasti. Tarvisi tietää mitä Tyynellämerellä tapahtuu.

        Minun on hetki pohdittava miten tämä Helsingin kaisaniemen 30v lämpötila voisi kehittyä.

        Uskotko itse, että tuo 70v Atlantin sykli säilyy vaikka ihminen muuttaa ilmastoa ? Entä monta Celciusastetta mielestäsi ihmisen vaikutus on nyt ? ja kuinka monta luonnon ? Tai anna %. Sitten saisin kiinni tuosta ennusteestasikin enemmän.

      • peikko763 kirjoitti:

        Sami sinä olet tarkka tilastoista, tutki tämä kommentti läpi :
        http://www.saaforum.tk/2016/08/25/golf-virran-reitti-ja-sen-muutokset-ja-taman-vaikutussuomen-saahan-suomen-saatilastoihin/#comment-8927

        Onko tuo mielestäsi asiallista käytöstä NOAA:lta ja NASA:lta ? kun he eivät halua nähdä objektiivisesti ilmaston lämpenemistä. Myös Sodankylän lämpötiloissa heillä oli ongelmia 1930-luvun lopussa, kuten esitin sinulle.

        Uskotko itse siihen, että oikea pohjoisen pallonpuoliskon lämpötila, jossa ei ole kaupunkilämpötilaa eikä väärennöstä muistuttaa samanlaista käyrää kuin Sodankylä tai Jyväskylä ?

        Nämä ovat mielestäni tärkeitä lähtökohtia jotta voimme jutella tästä. Eli uskotko että tämä esittämäni käyrä, on enemmän pohjoinen pallonpuolisko ?
        http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/lampotilav2_0.png?itok=RcXOdjcl

        kuin tämä :
        http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/418334main_hemi-temp-full.jpg

        Eli kerrataan vielä, minunkin mielestä lämpenemistrendi on ylöspäin 1930-luvulta, mutta trendi ylös ei oikeasti ei ole niin suuri kuin NASA GISS, tai NOAA GHCN väittää.

        NOAA:lla NASA:lla on mm. Venäjälläkin suurin osa sääasemista siperian kaupungeissa, joissa on kaupunkilämpöä paljon, koska Siperiassa jos jossain talvet on kylmiä aina.

      • peikko763 kirjoitti:

        Omasta mielestäni HElsingin Kaisaniemen ennusteesi on aika sopusoinnussa sen kanssa, että tuolla kaupunkiseudulal voi asua 1,5-2miljoonaa ihmistä 2020-2050 ?

        Uskallatko Jyväskylään tai Sodankylään antaa samanlaista 30v jakson ennustetta. ?
        Itse uskaltaisin sanoa että Jyväskylän lentoasemalla on varauduttava varsinkin 2011-2040 jaksolla kylmempään ilmastoon, 2001-2030 jaksolla samanlaisiin lämpötiloihin kuin 1991-2020. Eli uskon 2020-luvun olevan aika lähellä 2010-luvun lämpötiloja ei suuria muutoksia, plus miinus 0,5C vs. 2010-luku Tampereellakin. Todennäköisempää on tuo 0,5C kylmeneminen.

        ONhan SAmi auringontuulilla ennustaminen vaikeaa, talveksi. Omasta mielestäni Golfvirta vaikuttaa enemmän täällä kuin auringontuulet jos puhumme talvesta. 1960-1970-luvulla Golfvirta meni ihan eri reittiä kuin nykyään. Ja varsinkin 1800-luvulla, kun Atlanti oli paljon kylmempi kuin kertaakaan 1900-luvulla.

        Se mistä olen yrittänyt puhua kokoajan on tämä 1960-luvun tyyppinen muutos joka tulee 2030-luvulla AMO-syklin mukaan. Tuohon ilmastonmuutokseen tulee paljonkin vaikuttamaan se onko La ninoja vai El ninoja 2030-luvulla, ja minkälaiset auringontuulet ovat.

        No miksi minua kiinnostaa 2030-luvun auringontuulet ?
        No otetaan tämä kuva uudestaan esille, mistä et tykännyt juttelen siitä sinulle uudestaan :
        http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/amovsauringontuuli.png?itok=fmgmRReu

        Katso 1960-luvun auringontuulet vs. AMO-kylmä vaihe joka seurasi tuota. Sitten 1900-luvun alun , Sitten 1800-luvun alun hiljaisen auringon jälkeinen Atlanti.

        Onhan noissa eroja paljonkin, minkälainen AMO-kylmä vaihe tulee riippuen auringosta. Kuten sanoinkin myös El nino ja La nina vaikuttavat, eikä pelkkä aurinko.

        Olet siinäkin oikeassa että kukaan ei tiedä minkälainen aurinko on 2020-2050 luvulla. Jotkut tutkijat väittävät että se on hyvin hiljainen. Itse pidän aurinkotutkija Leif Svalgardia korkeassa arvossa, hän on jutellut että 2020-luvun auringonsykli olisi kuten nykyinen sykli 14, eli pysyttäisiin vuosien 1900-1912 tasossa aktiivisuudessa toistaiseksi. Koitan vielä kun olen nukkunut antaa jonkinlaisen 30v ennusteen. Helsinkiin..

  • peikko763 kirjoitti:

    Päivitellään auringon magneettista aktiivisuutta :

    Uusi käyrä joka on elokuun alkuun asti, kun viime käyrä oli alkukesään asti. Magneettikenttä on on nyt sitä luokkaa voimakkuudeltaan, mitä se oli 2005-2007 suurinpiirtein:

    http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/uusi_aurinko.gif?itok=sEbJsX4O

    Tässä vielä vertailua syklin 23 lasketteluun.

    Ylemmässä kuvassa vuodet 2005 ja 2006 (1/2005-12/2006)

    alemmassa kuvassa (8/2015-8/2017)

    Nyt syklin 24 alusta tulee täyteen joulukuussa 2017 9v.

    Kun taas 2005 elokuussa tuli täyteen 9v syklissä 23.

    http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/uusi_aurinko_2.png?itok=0KJvZSuA

    Tämän hetken trendien mukaan siis tämän hetken tilanne vastaa n. 2005 huhtikuuta aikataulullisesti noihin aikoihin magnetic field strenght oli n. 6,5nT, kun nyt kentän voimakkuus on n. 5,2nT.. ennustan itse että syklien 24 ja 25 välisessä minimissä tullaan näkemään n. 2-3nT väliin menevä aurinko, kun viimeksi minimi oli 2008-2009 3,5nT..

    Eli peräti 1/3 menisi tuosta pois vielä nyt 2019-2021 vs. siis 2008-2011 vuosiin.

  • peikko763 kirjoitti:

    Auringon magneettikenttää listana :
    Listing for omni2_27day data from 19900101 to 20180130
    Selected parameters:
    1 Scalar B, nT

    YEAR DOY HR 1
    1990 2 0 8.1
    1990 29 0 9.2
    1990 56 0 7.9
    1990 83 0 8.2
    1990 110 0 7.2
    1990 137 0 8.6
    1990 164 0 6.7
    1990 191 0 6.6
    1990 218 0 7.5
    1990 245 0 6.4
    1990 272 0 6.7
    1990 299 0 6.8
    1990 326 0 6.7
    1990 353 0 7.5
    1991 15 0 6.5
    1991 42 0 8.0
    1991 69 0 8.9
    1991 96 0 8.6
    1991 123 0 8.3
    1991 150 0 11.7
    1991 177 0 8.6
    1991 204 0 9.6
    1991 231 0 10.7
    1991 258 0 9.7
    1991 285 0 11.3
    1991 312 0 9.9
    1991 339 0 9.7
    1992 1 0 9.9
    1992 28 0 10.6
    1992 55 0 9.7
    1992 82 0 7.8
    1992 109 0 10.2
    1992 136 0 8.0
    1992 163 0 7.3
    1992 190 0 6.5
    1992 217 0 6.7
    1992 244 0 7.3
    1992 271 0 8.0
    1992 298 0 7.9
    1992 325 0 7.7
    1992 352 0 8.4
    1993 13 0 6.4
    1993 40 0 6.8
    1993 67 0 7.2
    1993 94 0 5.9
    1993 121 0 6.9
    1993 148 0 7.2
    1993 175 0 6.5
    1993 202 0 6.3
    1993 229 0 6.6
    1993 256 0 6.9
    1993 283 0 5.6
    1993 310 0 6.2
    1993 337 0 6.8
    1993 364 0 7.2
    1994 26 0 7.9
    1994 53 0 7.4
    1994 80 0 6.2
    1994 107 0 6.5
    1994 134 0 5.8
    1994 161 0 5.7
    1994 188 0 5.1
    1994 215 0 6.0
    1994 242 0 5.9
    1994 269 0 5.9
    1994 296 0 6.9
    1994 323 0 6.4
    1994 350 0 5.8
    1995 12 0 6.0
    1995 39 0 6.6
    1995 66 0 5.9
    1995 93 0 5.9
    1995 120 0 6.0
    1995 147 0 5.7
    1995 174 0 5.4
    1995 201 0 5.4
    1995 228 0 5.1
    1995 255 0 5.6
    1995 282 0 6.4
    1995 309 0 4.8
    1995 336 0 5.6
    1995 363 0 5.0
    1996 25 0 5.2
    1996 52 0 5.1
    1996 79 0 5.0
    1996 106 0 4.3
    1996 133 0 5.3
    1996 160 0 5.0
    1996 187 0 5.1
    1996 214 0 5.1
    1996 241 0 5.3
    1996 268 0 5.4
    1996 295 0 5.2
    1996 322 0 5.4
    1996 349 0 5.3
    1997 10 0 5.6
    1997 37 0 5.3
    1997 64 0 4.6
    1997 91 0 5.7
    1997 118 0 4.9
    1997 145 0 5.3
    1997 172 0 5.4
    1997 199 0 5.0
    1997 226 0 5.0
    1997 253 0 6.3
    1997 280 0 5.9
    1997 307 0 6.8
    1997 334 0 5.8
    1997 361 0 6.8
    1998 23 0 6.6
    1998 50 0 6.2
    1998 77 0 6.8
    1998 104 0 7.5
    1998 131 0 6.5
    1998 158 0 7.0
    1998 185 0 5.9
    1998 212 0 7.5
    1998 239 0 6.4
    1998 266 0 7.2
    1998 293 0 8.1
    1998 320 0 6.8
    1998 347 0 7.3
    1999 9 0 7.2
    1999 36 0 7.7
    1999 63 0 7.1
    1999 90 0 6.6
    1999 117 0 5.8
    1999 144 0 5.7
    1999 171 0 5.9
    1999 198 0 6.7
    1999 225 0 7.0
    1999 252 0 7.3
    1999 279 0 7.3
    1999 306 0 7.4
    1999 333 0 7.4
    1999 360 0 6.6
    2000 22 0 7.5
    2000 49 0 7.0
    2000 76 0 7.0
    2000 103 0 6.9
    2000 130 0 7.0
    2000 157 0 7.3
    2000 184 0 8.6
    2000 211 0 7.6
    2000 238 0 7.4
    2000 265 0 7.2
    2000 292 0 7.7
    2000 319 0 6.8
    2000 346 0 6.0
    2001 7 0 6.0
    2001 34 0 5.5
    2001 61 0 7.1
    2001 88 0 8.2
    2001 115 0 7.0
    2001 142 0 6.7
    2001 169 0 6.3
    2001 196 0 6.3
    2001 223 0 6.7
    2001 250 0 7.3
    2001 277 0 7.0
    2001 304 0 8.2
    2001 331 0 7.2
    2001 358 0 8.0
    2002 20 0 7.3
    2002 47 0 7.8
    2002 74 0 7.4
    2002 101 0 7.9
    2002 128 0 7.7
    2002 155 0 6.3
    2002 182 0 6.4
    2002 209 0 7.8
    2002 236 0 8.0
    2002 263 0 9.1
    2002 290 0 8.1
    2002 317 0 7.9
    2002 344 0 8.0
    2003 6 0 8.2
    2003 33 0 7.8
    2003 60 0 7.4
    2003 87 0 7.1
    2003 114 0 6.8
    2003 141 0 7.7
    2003 168 0 7.4
    2003 195 0 7.6
    2003 222 0 7.7
    2003 249 0 6.4
    2003 276 0 8.9
    2003 303 0 8.6
    2003 330 0 7.2
    2003 357 0 7.6
    2004 19 0 7.6
    2004 46 0 6.4
    2004 73 0 6.6
    2004 100 0 6.2
    2004 127 0 6.0
    2004 154 0 5.7
    2004 181 0 6.8
    2004 208 0 6.3
    2004 235 0 6.0
    2004 262 0 5.7
    2004 289 0 6.8
    2004 316 0 6.5
    2004 343 0 7.3
    2005 4 0 7.9
    2005 31 0 6.6
    2005 58 0 6.1
    2005 85 0 5.3
    2005 112 0 7.0
    2005 139 0 6.7
    2005 166 0 6.6
    2005 193 0 6.2
    2005 220 0 6.6
    2005 247 0 5.7
    2005 274 0 5.1
    2005 301 0 5.4
    2005 328 0 5.9
    2005 355 0 5.7
    2006 17 0 5.3
    2006 44 0 5.0
    2006 71 0 4.8
    2006 98 0 5.3
    2006 125 0 4.8
    2006 152 0 4.6
    2006 179 0 4.7
    2006 206 0 5.2
    2006 233 0 4.9
    2006 260 0 4.7
    2006 287 0 4.5
    2006 314 0 5.8
    2006 341 0 5.1
    2007 3 0 5.1
    2007 30 0 4.6
    2007 57 0 4.8
    2007 84 0 4.3
    2007 111 0 4.0
    2007 138 0 5.2
    2007 165 0 4.4
    2007 192 0 4.2
    2007 219 0 4.4
    2007 246 0 4.2
    2007 273 0 4.1
    2007 300 0 4.6
    2007 327 0 4.1
    2007 354 0 4.4
    2008 16 0 4.5
    2008 43 0 4.4
    2008 70 0 4.3
    2008 97 0 4.3
    2008 124 0 4.2
    2008 151 0 4.0
    2008 178 0 4.1
    2008 205 0 4.2
    2008 232 0 3.7
    2008 259 0 4.4
    2008 286 0 4.1
    2008 313 0 3.7
    2008 340 0 4.2
    2009 1 0 4.4
    2009 28 0 3.8
    2009 55 0 4.2
    2009 82 0 3.8
    2009 109 0 3.5
    2009 136 0 3.6
    2009 163 0 4.1
    2009 190 0 4.0
    2009 217 0 4.1
    2009 244 0 3.6
    2009 271 0 3.9
    2009 298 0 4.0
    2009 325 0 3.9
    2009 352 0 4.0
    2010 14 0 4.7
    2010 41 0 5.5
    2010 68 0 4.9
    2010 95 0 4.9
    2010 122 0 4.6
    2010 149 0 4.8
    2010 176 0 4.2
    2010 203 0 4.7
    2010 230 0 4.1
    2010 257 0 4.5
    2010 284 0 4.9
    2010 311 0 4.8
    2010 338 0 4.4
    2010 365 0 4.4
    2011 27 0 5.2
    2011 54 0 5.4
    2011 81 0 5.7
    2011 108 0 4.8
    2011 135 0 5.9
    2011 162 0 5.4
    2011 189 0 5.1
    2011 216 0 4.9
    2011 243 0 5.5
    2011 270 0 5.3
    2011 297 0 5.7
    2011 324 0 4.9
    2011 351 0 5.1
    2012 13 0 5.7
    2012 40 0 5.9
    2012 67 0 6.1
    2012 94 0 5.6
    2012 121 0 5.5
    2012 148 0 6.4
    2012 175 0 6.8
    2012 202 0 5.5
    2012 229 0 5.6
    2012 256 0 5.6
    2012 283 0 5.2
    2012 310 0 5.6
    2012 337 0 4.9
    2012 364 0 4.8
    2013 25 0 5.1
    2013 52 0 5.2
    2013 79 0 5.2
    2013 106 0 5.1
    2013 133 0 5.9
    2013 160 0 5.5
    2013 187 0 6.2
    2013 214 0 5.0
    2013 241 0 4.7
    2013 268 0 4.5
    2013 295 0 5.4
    2013 322 0 5.1
    2013 349 0 4.9
    2014 11 0 5.4
    2014 38 0 6.5
    2014 65 0 4.8
    2014 92 0 5.8
    2014 119 0 5.5
    2014 146 0 5.6
    2014 173 0 4.9
    2014 200 0 5.2
    2014 227 0 6.5
    2014 254 0 7.0
    2014 281 0 6.7
    2014 308 0 7.6
    2014 335 0 7.9
    2014 362 0 7.5
    2015 24 0 6.9
    2015 51 0 7.2
    2015 78 0 7.1
    2015 105 0 6.4
    2015 132 0 6.0
    2015 159 0 6.3
    2015 186 0 6.1
    2015 213 0 6.8
    2015 240 0 7.3
    2015 267 0 6.0
    2015 294 0 6.8
    2015 321 0 6.1
    2015 348 0 7.1
    2016 10 0 6.8
    2016 37 0 6.6
    2016 64 0 6.4
    2016 91 0 6.6
    2016 118 0 6.2
    2016 145 0 5.7
    2016 172 0 5.5
    2016 199 0 6.2
    2016 226 0 5.8
    2016 253 0 6.0
    2016 280 0 6.2
    2016 307 0 5.6
    2016 334 0 5.3
    2016 361 0 4.9
    2017 22 0 5.0
    2017 49 0 5.0
    2017 76 0 5.3
    2017 103 0 5.3
    2017 130 0 5.9
    2017 157 0 5.4
    2017 184 0 5.3
    2017 211 0 5.4
    2017 238 0 5.5
    2017 265 0 5.0
    2017 292 0 5.1
    2017 319 0 5.0
    2017 346 0 4.9
    2018 8 0 4.8

  • peikko763 kirjoitti:

    Itseasiassa veikkaan että kesät viilenevät..

    Sanoisin että heinäkuut muuttuvat eniten.

    Kuukaudet joiden en usko muuttuvan seuraavan 10v aikana ovat tammikuut, kesäkuut , syyskuut.

    Ja poikkeuksena myös lokakuu jonka uskon lämpenevän seuraavan 10v kuluessa.

    Loput 8kk mitä jää jäljelle : helmi, maalis, huhti, touko, heinä, elo, marras, joulu

    noiden odotan viilenevän… vähäisimmät muutokset mielestäni tulee elokuihin ja marraskuihin ne viilenee alle 1C

    Suurimmat muutokset helmikuuhun, maaliskuuhun, toukokuuhun, heinäkuuhun ja joulukuuhun. noihin odotan 1-2C muutoksia.. huhtikuuhun n. 1C muutosta.

    Lokakuun uskon lämpenevän 0,5C..1C seuraavan 10v aikana.

    Niin, hiljainen aurinko yleensä tuo lämpöiset kesät mutta taitaa olla Atlantti kesissäkin tärkeämpi tekijä.

    Lähivuosina veikkaan 1955-1956 tyyppistä talvia 1-2kpl

    Veikkaan että 60-luvun tyylisiä kelejä tulee ilmanpainejakaumiltaan joskus 2027-2030

    Atlanttia kannattaa seurata jokatapauksessa vaikka odottaisi lämpenemistäkin
    https://yle.fi/uutiset/3-8304365

    Eli ainakin niin nyt veikkaan että länsituuliset talvet käyvät harvinaisemmiksi ja etelätuuliset keväät ja kesät harvinaisemmiksi. Vallitseva ilmansuunta josta tuulee on yhä useammin kylmästä suunnasta…

    Eli ainakin säätyyppi tulee muuttumaan meillä erilaiseksi

  • peikko763 kirjoitti:

    Tässä kuvia miten maapallon oma magneettikenttä korrelloi Jäämeren lämpötilohiin, Atlantin lämpötiloihin , maapallon lämpötiloihin, satoja vuosia :
    http://www.vukcevic.talktalk.net/NFC1.htm?showpage=true

    Jos kuvat eivät näy, niin tässä osa kuvista :
    https://pbs.twimg.com/media/DkuH-hHXsAAK5PQ.jpg
    https://pbs.twimg.com/media/DkuIem2W0AIMvpR.jpg
    https://pbs.twimg.com/media/DkuIinbW0AUrk7G.jpg

    Tässä vielä tieteellinen paperi, kuinka maapallon oma magneettikenttä korrelloi jopa 200000v maapallon lämpötiloihin.

    https://www.geomar.de/fileadmin/personal/fb1/p-oz/mfrank/Frank_2000.pdf

    Maapallon magneettikenttään vaikuttaa auringon aktiivisuus ja myös kuun kiertoratasyklit, jotka voivat vetää maan ytimen jopa 1,4km poikkeamaan paikaltaan.

  • peikko763 kirjoitti:

    Aika mukavalta näyttää gfs ajo. Kunnon Scandinabian blocking kuvio kuten 2002 ja 1941. Kirkas keli on hyvää vaihtelua harmaalle arjelle. Niinhän se sananlaskukin sanoo, että vaihtelu virkistää.

  • peikko763 kirjoitti:

    Tottakai yrjö22, laitan, seuraa tiede.fi palstaa sinne tulee linkki syksyn aikana kun ehdin kiireiltäni. Osallistu tiede.fi palstalla uuden tieteen tuottamiseen. Nyt käsittelen siellä Etelämantereen ympäri kiertävää länsituulten merivirran vaihtelua auringon mukaan.

    Näitä asioita ei ole ihmiskunta vielä tutkinut. Tule mukaan porukkaan. Jossain vaiheessa teen blogini, sinne ovat kaikki tervetulleita. Alarmistit, aktivistit, skeptikot, denialistit. Tarvitsen kaikkien mielipiteitä, en rajoita Suomalaista sanavapautta blogissani.

    vaikka uskoisi co2 teoriaan ja maapallon tuhoutumiseen vuonna 2100 niin silti mukaan porukkaan tutkimaan ilmastoa. Minä hyväksyn kaikenlaiset ihmiset toimintaani mukaan.

    Co2 myönteisiä grönlannin sulamisteorioitakin tarvittaisiin, jotta saataisiin tämä LAbradodin merivirran osuus golf virtaan ratkaistua.

  • peikko763 kirjoitti:

    Janneh, kiitos linkistä. Ei tosiaan turhat tahot ole tuota viljelleet, Joe Bastardi on Weatherbellin päämeterorologi ja USA:n yksi kuuluisimmista sääennustajista.


Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powered by http://wordpress.org/ and http://www.hqpremiumthemes.com/